Механизм для закрытых уголовных трибуналов Руанды и бывшей Югославии готовится к переходу от оперативного суда к остаточному учреждению, сообщил президент Генеральной Ассамблее

Dec 20, 2023

Спустя почти десять лет после своего создания Советом Безопасности Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов готов перейти от полностью действующего суда к действительно остаточному институту, заявила сегодня его президент, информируя Генеральную Ассамблею о своей работе за последнее время. год.

Грасиела Гатти Сантана, президент Международного остаточного механизма для уголовных трибуналов, сообщила делегатам, что, за исключением одной апелляции, все дела Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии, связанные с основными преступлениями, были завершены. Кроме одного судебного разбирательства, Механизм завершил все дела Международного уголовного трибунала по Руанде, запланированные к рассмотрению. Однако не все функции Механизма прекратятся после завершения судебных разбирательств. «Наши оставшиеся функции будут продолжать выполняться в таких областях, как защита свидетелей, мониторинг дел, переданных в национальные юрисдикции, сохранение архивов и оказание помощи национальным юрисдикциям», — пояснила она.

Г-жа Сантана, первая женщина-президент Механизма, подчеркнула свою приверженность обеспечению эффективного и справедливого завершения оставшихся судебных и апелляционных процедур и перевода этого органа в остаточное учреждение. По ее словам, решающее значение имеет консолидация достижений специальных трибуналов и Механизма при одновременном укреплении координации и сотрудничества. Все государства должны оказывать устойчивую поддержку в двух основных областях – сотрудничестве и ресурсах, сказала она, призывая их разделить бремя и рассмотреть возможность исполнения приговоров осужденным. В настоящее время 46 человек отбывают наказание в 13 штатах исполнения наказаний.

Многие делегаты на сегодняшней сессии высоко оценили решающую роль Механизма в углублении судебной практики, продвижении верховенства закона и обеспечении привлечения отдельных лиц к ответственности за наиболее серьезные международные преступления, совершенные в бывшей Югославии и Руанде. Некоторые с нетерпением ждали завершения окончательной апелляции по делу Йовицы Станишича и Франко Симатовича. Выступавшие также поддержали прогресс в судебном процессе против Фелисьена Кабуги как важный шаг на пути к правосудию для жертв и выживших после геноцида против тутси 1994 года, а делегат от Албании заявил: «Это дает мощный сигнал надежды и реабилитации для тех, кто пострадал от серьезных нарушений». прав человека в Руанде».

Представитель Европейского Союза в качестве наблюдателя подтвердил непоколебимую поддержку этого Механизма, поскольку он обеспечивает подотчетность и укрепляет систему международного уголовного правосудия. «Построение сплоченного и инклюзивного общества, основанного на справедливости и правде, — лучший способ почтить память жертв преступлений геноцида, военных преступлений и преступлений против человечности», — сказала она. Она по-прежнему обеспокоена неопределенной ситуацией восьми оправданных или освобожденных лиц в Нигере и призвала Механизм и государства-члены найти окончательное решение для этих лиц.

Признавая усилия Механизма по поиску долгосрочного решения проблемы этих лиц в Нигере, представитель Австралии, выступая также от имени Канады и Новой Зеландии, настоятельно призвал все государства, особенно те, в которых беглецы подозреваются в том, что они находятся на свободе, укреплять сотрудничество и оказывать необходимую помощь Механизм. «Мы все должны продолжать работать над тем, чтобы справедливость восторжествовала в отношении жертв», - сказала она.

Поддерживая эту точку зрения, делегат Латвии, также выступая от имени Эстонии и Литвы, заявил, что для дальнейшего укрепления механизмов международного уголовного правосудия необходимо создать специальный трибунал для преследования преступлений агрессии против Украины.

Представитель Российской Федерации, однако, раскритиковал эксперимент Совета Безопасности по созданию органов международного уголовного правосудия, заявив, что система, которая медленно завершает свою работу, похоже, живет по своим правилам. Он раскритиковал Трибунал по бывшей Югославии как типичный неудачный пример осуществления международной юрисдикции. Например, он не расследовал бомбардировки Сербии странами Организации Североатлантического договора (НАТО) в 1999 году.