10 потрясающих вариантов Porsche 911: от классики до современных шедевров
Aug 09, 202310 лучших спортивных мотоциклов 2000-х годов
Aug 11, 202310 фактов об американской версии ID.Buzz, электрического ретро-автомобиля VW
May 02, 202310 ошибок, которые допускают новые пользователи Android
May 12, 202310 причин, почему Honda S2000 — легенда родстера
Aug 06, 2023Установка УЗИП в металлические БУ с заземлением ТТ: что
Вопрос:
При установке металлического бытового потребительского блока с заземлением ТТ и любой конфигурации АВДТ нам разрешена установка без входного УЗО, поскольку выводы зажаты и существует ограниченный риск ослабления линейного проводника.
Но если мы теперь посмотрим на установку SPD в том же блоке, он обычно защищен MCB, а не RCBO. Хотя есть несколько, у которых есть только ссылки от входящего коммутатора. Тогда провод от микросхемы к УЗИП защищен только микроавтоматом и предположительно может отсоединиться. Обычно УЗИП типа 2 защищается устройством на 32 А, а УЗИП типа 1 — на 63 А.
Обычно я работаю с блоками предохранителей CU, потому что мне нравятся их УЗО SP+N, а их УЗИП типа 1/2/3 стоят намного дешевле, чем другие.
Это для установки EV и установки второго CU для EV, в надежде сделать это таким образом, чтобы цепи основного CU также были защищены SPD.
Поэтому моей первоначальной мыслью было использовать УЗО с задержкой времени в качестве входного устройства с УЗИП типа 1 после УЗО. В поддержке Fusebox сказали, что все в порядке. Но мне интересно, какое влияние катушки и т. д. в УЗО окажут на способность УЗИП защищать цепи от другого потребительского устройства.
Моя альтернатива — продолжить работу с обычным входным переключателем, чтобы защита УЗИП была максимально эффективной. Но тогда у меня есть небольшой риск того, что его линейное соединение ослабнет и коснется корпуса, в результате чего он и все, что подключено к земле, окажутся под напряжением.
Я знаю, что лучшим решением, вероятно, будет просто использовать изолирующий выключатель питания со встроенным УЗИП, например Proteus EMIST12. Я думаю, что у Wylex есть аналогичный продукт. Моя проблема с этим в основном коммерческая, так как это стоит дополнительных 100 фунтов стерлингов. Поскольку, когда я включаю УЗИП 1-го типа, мой процент выигрышей в проектах снижается примерно с 40% до примерно 10%, по-видимому, большинство компаний игнорируют тот факт, что им следует включать УЗИП 1-го типа, когда есть воздушные линии снабжения.
Кстати, интересно, что люди, пишущие правила, похоже, не беспокоятся о том, что нейтральный поводок RCBO выпадет из строя.
Пожалуйста, оставьте любой комментарий ниже....
Вопрос: Пожалуйста, оставьте любой комментарий ниже....