Что заслуживает углеродного кредита

Dec 15, 2023

Организация Объединенных Наций (ООН) подготовила проект документа, который определит новый глобальный углеродный рынок на долгие годы, который, похоже, отдает предпочтение природным решениям, а не технологическим или инженерным удалениям углерода.

Группа ООН ставит под сомнение обещание использования машин для удаления CO2 и решения климатического кризиса. Это вызывает шок в растущей индустрии удаления углекислого газа (CDR), которая, по мнению ученых, имеет решающее значение для уменьшения глобального потепления.

Высокопоставленная группа поднимает простой, но загадочный вопрос: природа против технологий – что заслуживает углеродного кредита?

Администрация Байдена начала вкладывать миллиарды долларов в решения по удалению углерода, чтобы помочь создать индустрию CDR в США. Крупные компании из разных секторов также делают ставку на эту развивающуюся отрасль. Такие компании, как Apple, Microsoft, Stripe и даже JPMorgan, вложили сотни миллионов в кредиты на удаление углерода.

Но экспертная группа ООН, похоже, предпочитает естественные способы улавливания CO2. Группа ставит под сомнение техническую и экономическую жизнеспособность стартапов, стремящихся удалить углерод, который уже находится в атмосфере. В своей записке комиссия написала:

«Инженерная деятельность по удалению технологически и экономически необоснована, особенно в масштабе, и создает неизвестные экологические и социальные риски. Эта деятельность не способствует устойчивому развитию, не подходит для реализации в развивающихся странах и не способствует снижению глобального затраты на смягчение последствий».

Короче говоря, они считают, что решения CDR не служат ни одной из целей положения статьи 6.4.

Парижское соглашение об изменении климата содержит конкретное положение, призывающее к созданию международной программы торговли выбросами углерода. Официально она называется статьей 6.4.

Этот механизм устанавливает международную систему торговли выбросами углерода, в которой компании могут компенсировать свои выбросы, финансируя проект по сокращению или удалению CO2. Затем они смогут торговать компенсациями за выбросы углерода, которые генерирует проект, на добровольных углеродных рынках и заявлять о своем воздействии на окружающую среду.

Группе ООН поручено создать всемирную систему торговли выбросами углерода. Таким образом, позиция, которую она займет в отношении того, какой подход к улавливанию CO2 является лучшим, может существенно повлиять на судьбу отрасли CDR.

По сути, есть два способа удаления углерода из воздуха и океанов. Один из них – через деревья, жаждущие углерода, и морские травы. Другой вариант — использовать технологии удаления углерода, такие как прямой захват воздуха (DAC), при котором для всасывания CO2 используются гигантские вентиляторы.

Как естественные, так и технологические климатические решения могут быть эффективными способами смягчения наихудших последствий глобального потепления.

Но эксперты ООН считают, что природные решения на рынке выбросов углерода, такие как лесовосстановление, более выгодны, несмотря на исследования, показывающие, что некоторые проекты не выполняют своих обещаний по сокращению выбросов углерода. Вопросов по их долговечности и качеству предостаточно.

С другой стороны, цена углеродных кредитов, полученных в результате инженерного удаления, недешева. Например, DAC по-прежнему дорог и может удалять всего несколько тысяч тонн CO2 в год. В частности, стартап по удалению углерода Charm Industrial продает свой кредит на удаление углерода примерно за600 долларов США/метрическая тонна.

Если группа считает, что естественные решения являются истинным способом удаления углерода из воздуха, она потенциально может остановить растущий сектор того самого рынка, который она обслуживает.

Итак, какое решение достойно сертификата углеродного кредита?

Индустрия удаления углерода предлагает разумный ответ, и ни один из них не лучше другого.

МГЭИК, поддерживаемая ООН, считает, что CDR необходим для достижения Парижских климатических целей, как показано ниже. CDR включает биоэнергетику в сочетании с CCUS (BECCS), естественными климатическими решениями (NCS) и прямым улавливанием и хранением углерода в воздухе (DACCS).

Но группа в широком смысле определяет концепцию удаления углерода как «антропогенную деятельность по удалению CO2 из атмосферы и длительному хранению его в геологических, наземных или океанских резервуарах или в продуктах». Это определение не проводит четкого различия между естественными и инженерными решениями по удалению CO2.