Драйверами роста рынка газовой арматуры и компонентов в 2031 году наряду с ведущими брендами Assure Parts, Regency Gas шланги, American Range, Antunes, Crown Verity Inc., Dormont, T&S Brass and Bronze Works, Vulcan Restaurant Equipment, Gas Components Australia, Venus Enterprises, Nikasam lmpex ТОО «Зенит Индастриз»
May 03, 202310 электромобилей, которые идеально подходят для семейных поездок
Oct 11, 202310 фактов об американской версии ID.Buzz, электрического ретро-автомобиля VW
Oct 09, 202310 ошибок, которые допускают новые пользователи Android
Sep 24, 202310 Должен
Sep 19, 2023Повышенная ранняя активная мобилизация пациентов в ОИТ на МВ может оказаться неэффективной
Согласно результатам исследования, опубликованным в Медицинском журнале Новой Англии, повышенная ранняя активная мобилизация в отделении интенсивной терапии (ОИТ) приводит к значительному увеличению числа нежелательных явлений среди взрослых, подвергающихся искусственной вентиляции легких, и не снижает смертность.
Ранняя активная мобилизация (т.е. минимизация седации и увеличение ежедневной физиотерапии) направлена на смягчение слабости, приобретенной в отделении интенсивной терапии. Исследователи стремились определить, приведет ли ранняя активная мобилизация взрослых пациентов, находящихся на искусственной вентиляции легких, к увеличению количества дней, в течение которых пациенты были живы и находились вне больницы.
Клиническое исследование «Лечение взрослых с механической вентиляцией легких с ранней активностью и мобилизацией» (TEAM) (идентификатор ClinicalTrials.gov: NCT03133377) проанализировало данные, собранные у 733 взрослых пациентов, перенесших инвазивную искусственную вентиляцию легких в отделениях интенсивной терапии в 49 больницах в 6 странах с конца С февраля 2018 г. по середину ноября 2021 г. Участники были случайным образом распределены на группы, получающие минимизацию седации и ежедневную физиотерапию (n = 369; 34,5% женщин) или обычный уход (n = 364; 39,5% женщин). Ключевыми критериями исключения были острая первичная травма головного мозга или позвоночника, постельный режим и зависимость от любой повседневной жизнедеятельности за месяц до госпитализации.
Первичным результатом было количество дней, в течение которых пациенты были живы и находились вне больницы, которое оценивалось через 180 дней после лечения. Вторичным результатом было количество смертей, зарегистрированных к 180-му дню. В конечном итоге исследователи не обнаружили значительной разницы между группами по среднему количеству дней, в течение которых пациенты были живы и находились вне больницы (ранняя мобилизация, 143 дня [IQR 21-161] по сравнению с обычным числом дней, в течение которых пациенты были живы и находились вне больницы). уход, 145 дней [IQR 51–164]; абсолютная разница, -2,0 дня; 95% ДИ, от -10 до 6; P = 0,62). Смерть наступила у 22,5% пациентов при ранней мобилизации к 180-му дню по сравнению с 19,5% при обычной помощи (отношение шансов 1,15; 95% ДИ 0,81-1,65).
Исследователи отметили 7 серьезных нежелательных явлений в группе ранней мобилизации и 1 в группе обычного ухода. Изменение артериального давления, десатурация и аритмии, возможно, вследствие мобилизации, наблюдались у 34 пациентов в группе ранней мобилизации по сравнению с 15 пациентами в группе обычного ухода (P = 0,005). Никаких различий между группами не было отмечено в когнитивных функциях, психологических функциях, инвалидности, повседневной деятельности или качестве жизни среди выживших.
Средняя (SD) суточная продолжительность активной мобилизации в группе ранней мобилизации составила 20,8 (14,6) минут, а в группе обычного ухода - 8,8 (9,0) минут (разница 12,0 минут/день; 95% ДИ 10,4-13,6). Среди всех пациентов 77% смогли выстоять в среднем 3 дня при ранней мобилизации и 5 дней при обычном уходе (разница -2 дня; 95% ДИ от -3,4 до -0,6). Количество дней без отделения интенсивной терапии и дней без искусственной вентиляции легких на 28-й день было одинаковым в группах. Количество дней на одного пациента, когда проводилось физиотерапевтическое обследование, было неодинаково (ранняя мобилизация - 0,94 [0,11]; обычный уход - 0,81 [0,24]).
Ограничения исследования включают отсутствие данных, касающихся результатов, сообщаемых пациентами на 180-й день, непостоянный уровень мобилизационной терапии среди пациентов, получающих обычную помощь, отсутствие мобилизационной терапии среди некоторых пациентов, отсутствие деталей, касающихся реабилитации за пределами отделения интенсивной терапии, систематическую ошибку наблюдения из-за отсутствия замалчивания назначений лечения и возможной переоценки относительного риска.
«Среди взрослых, проходящих искусственную вентиляцию легких в отделении интенсивной терапии, увеличение ранней активной мобилизации не привело к значительно большему количеству дней, в течение которых пациенты были живы и находились вне больницы, чем обычный уровень мобилизации в отделении интенсивной терапии», — заключили исследователи. Они добавили, что увеличение количества нежелательных явлений было в значительной степени связано с увеличением активной мобилизации.
Исследователи исследования TEAM и группа клинических исследований ANZICS, Ходжсон К.Л., Бейли М., Белломо Р. и др. Ранняя активная мобилизация при проведении ИВЛ в отделении интенсивной терапии. N Engl J Med. 10 ноября 2022 г.;387(19):1747–1758. doi:10.1056/NEJMoa2209083